Accident - Un de plus !


Vendredi 16 février 2007 à 13h00 un nouvel accident a eu lieu. Encore une fois un piéton s'est fait renverser sur un passage protégé. L'accident a eu lieu au carrefour Libération - Chape - Espérandieu.

Le piéton était dans un état critique. Il a dû être réanimé à même le sol avant d'être transporté par les pompiers.

L'accident a eu lieu précisément à l'endroit où une femme avait été renversée en 2006 et avait trouvé la mort.


Cette situation est inacceptable, il est temps que nos revendications soient entendues.


********

12 commentaires:

Anonyme a dit…

ce n'est pas un mais trois accidents qui ont eu lieu dans la mâtinée du 16 février à ce carrefour Chape -Libération et pour deux d'entre eux avec des blessés graves .C'est une situation inacceptable alors que le danger du boulevard a été déclaré à la Mairie et à la Préfecture
rien n'a été fait !
Combien de blessés faudra-t-il pour que la cause principale de ces accidents - le double-sens ,soit supprimée???

Anonyme a dit…

je vous signale encore qu'il y a un quart d'heure, un autre accident vient de se reproduire au carrefour libe bernex (21h30 ce mardi 20 02), heureusement cette fois on ne deplore aucune victime. ceci faisant suite à un autre accident au meme endroit il y a 15 jours avec un blessé très grave. cela s'appelle la mise en danger d'autrui quand tout le monde sait qu'il ne passe pas un jour sans accident. il est temps d'agir et de faire bouger monsieur Gaudin...

Anonyme a dit…

il faut quand même reconnaître que ces accidents sont avant tout causés par des conducteurs de véhicules ( 2 roues, voitures...) ne respectant pas le code de la route.
Il est tellement facile de dire que tout est la faute de la municipalité.
Et sur tous ces dramatiques accidents, combien se sont produit en pourcentage dans le nouveau sens de circulation.
Pour être cédible et audible, il ne faut pax tomber dans la caricature

Anonyme a dit…

Un monsieur vient de déclarer que ces accidents étaient causés "avant tout" par des conducteurs qui ne respectent pas le code de la route. C'est un discours un peu caricatural et qui encourage à ne rien entreprendre pour changer la situation. Pour les spécialistes de la prévention routière, le "avant tout" ne signifie rien car il y a enchaînement causal. Il y a des causes immédiates liées au non respect du code de la route mais il y a aussi des causes favorisantes. Et sur ces dernières causes, on peut intervenir. Pour avoir lu les textes de l'association Coqlico, je crois savoir que c'est sur ces causes qu'elle demande aux autorités compétentes d'intervenir. je ne vois pas là où est la culpabilisation d'un autre âge. C'est un appel pour que les autorités compétentes prennent leurs responsabilités en supprimant le double sens et en sécurisant les carrefours... surtout que les chiffres fournis par les pompiers montrent qu'il y a augmentation de la dangerosité... + 50% dès la première année de la mise en place de ce double sens, 80% la seconde... ce n'est pas le fruit du hasard... mais le fruit pourri de la mise en double sens... Monsieur, vivez-vous sur ce boulevard... Moi, j'essaie...

Anonyme a dit…

Je ne vis pas sur ce boulevard mais dans la rue consolat. Mais là n'est pas le problème, sinon on vit replier sur soi.
Bien entendu, "l'enchainement causal" est une réalité.
Par contre, pourquoi faire retomber toujours la faute sur les pouvoirs publics. C'est le discours type de l'assistanat.
Quand au double sens, cela fait maintenant plus de 2 ans qu'il est en fonctionnement, comme d'ailleurs sur de très nombreux boulevard de Marseille!!!.
Ce qui n'exonère pas la nécessité de sécurisation du parcours.

Anonyme a dit…

Le dernier Monsieur qui s'est exprimé pousse un peu loin le bouchon lorsqu'il assimile le discours de Coqlico au discours type de l'assistanat ! Les mots ici perdent tout leur sens ! C'est au contraire le discours d'une association responsable qui prend au sérieux l'exigence de la démocratie et qui, donc, appelle les habitants, commerçants et usagers à intervenir dans l'espace de la Cité pour défendre la qualité de la vie... et ce, sur la base d'une analyse de la situation et de propositions concrètes...

Anonyme a dit…

Alors là ! Il ne faut pas exagérer... je suis un habitant de Longchamp et j'ai toujours apprécié le fait que Coqlico proposait des solutions globales pour l'ensemble du quartier et même au delà.C'est vraiment pas une association qui prone le repli. Sinon je ne la soutiendrais pas.

Anonyme a dit…

le CIQ est pour le projet de la Mairie.
Est-ce que leur voix vaut moins que la votre?
Pourquoi l'attaquez vous sans cesse, au lieu de discuter avec lui?
Ce n'est pas çà la démocratie?

Anonyme a dit…

Je lis les flashs de Coqlico et les bulletins du CIQ et je constate en effet une grosse différence. Je voudrais dire que Coqlico n'a pas attaqué le CIQ. Il a seulement regretté, dans son dernier flash, que le CIQ Longchamp, alors qu'il a été mis au courant du projet de réaménagement du boulevard de la Libération, n'ait pas réagi et informé la population du quartier du fond de ce projet. Je le regrette moi aussi parce qu'il faudrait se battre tous ensemble.

Anonyme a dit…

Aujourd'hui,flash sur Longchamp dans le journal la Provence avec un peu de nostalgie mais aussi l'idée que grâce aux travaux c'est maintenant pratiquement comme avant! espérons que demain on parlera du boulevard de la Libération mais on ne pourra pas dire la même chose, que c'est presque comme le boulevard de la Magdeleine d'antan car le double sens et son cortège d'agressions quotidiennes sont passés par là. Et ça aurait être pire puisqu'il était prévu comme à Liautaud de couper les arbres pour faire les quatre voies tant désirées pour écouler tout ce beau trafic de voitures !

Anonyme a dit…

En ce qui concerne les accidents, on se demande même comment il n'y en a pas davantage, tellement la circulation est mal réglée. Quant aux arbres,que ce soit au Bd de la Libération,à St Barnabé,au Canet, ou dans le Jardin Zoologique, coupons les arbres - ceux qui ne l'ont pas encore été - et place aux voitures ! C'est ça qui est bon pour l'environnement! Nous ne l'avions pas compris tout seuls. Heureusement, on nous l'explique longuement, pratiquement tous les jours....

Anonyme a dit…

Le carrefour Chape Libération Espérandieu a toujours été dangereux. J'en sais quelque chose : j'ai attendu mes enfants à la sortie de St Jo durant des années à ce carrefour et les parents d'élèves qui se plaignaient étaient souvent les plus indisciplinés. Il aurait fallu depuis longtemps interdire aux voiture descendant Chape de couper la Libération et rendre piétonne la petite rue qui débouche entre Libération et Espérandieu. Le problème de ce carrefour c'est qu'il est à cheval sur deux arrondissements autant dire l'endroit est géré par des gens qui ont peut être du mal à accorder leurs violons.